Öffnen
und Schließen dieses Menüs:
Ctrl
+
M
Zum Hauptmenü gehen
Zur Fußzeile gehen
Gehe zum Inhaltsverzeichnis
Überprüfen Sie den Bestellstatus
(01) 311 30 41
(01) 311 30 41
Öffnungszeiten:
8 bis 20 Uhr
Klicken Sie hier
für Deutschland
Reifen
PKW-Reifen
4x4 Reifen
Transporterreifen
Motorradreifen
LKW-Reifen
Schneeketten
nach Saison
Sommerreifen
Winterreifen
Allwetterreifen
beliebte Marken
Bridgestone Reifen
Continental Reifen
Michelin Reifen
Alle Reifenhersteller
Ranking der Reifen
Reifen nach Automarke
Felgen
Alufelgen
Stahlfelgen
RDKS
Anpassung der Reifen an Felgen
Warenkorb
Kontrast
Oponeo
Tests und Bewertungen von Reifen
Reifenbewertungen Nokian Tyres zLine
Nokian Tyres zLine - Benutzernoten
21
22
23
Sortierung:
Hinzufügungsdatum aufsteigend
Hinzufügungsdatum absteigend
Komfort aufsteigend
Komfort absteigend
Kosten aufsteigend
Kosten absteigend
Bewertung aufsteigend
Bewertung absteigend
Straßen- aufsteigend
Straßen- absteigend
Offroad- aufsteigend
Offroad- absteigend
Kamil
4,0
Große Reifen für nasse und trockene Bedingungen verhalten. Mit diesem Geld der beste Kauf.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
grundsätzlich außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
4
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
4
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Pojrzo
4,0
Typische Sportreifen. Komfort und gute Verarbeitbarkeit leider Lärm verdirbt
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
2000 - 5000km
Reifennutzung:
im Gelände (auserhalb der Stadt)
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
5
Fahrkomfort
Lärmstärke
2
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
4
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Darek
3,8
Ich habe die Reifen zu Beginn der Saison neu gekauft, nachdem ich Nokian-Winterreifen verwendet hatte. In Bezug auf die Fahreigenschaften sind sie großartig, leise und haben exzellente Haftung bei trockenen als auch bei nassen Bedingungen. Ich bin 30.000 km gefahren, sowohl in der Stadt als auch auf Langstrecken (max 5000 km) und sie haben mich nie im Stich gelassen, leider haben sie einen großen Nachteil: die Lebensdauer!!! Nach einer Saison (wie gesagt 30.000 km) sind zwei Reifen zum Austausch geeignet, es sind noch 2 mm Lauffläche vorhanden, die anderen 2 können eine weitere Saison überleben. Für den Preis, ist es leider ein schlechtes Ergebnis (ich habe 120 Euro/Stk. bezahlt). Ich fahre den Peugeot 407 Kombi hauptsächlich mit meiner Familie, daher kommt es nicht in Frage, Burnouts zu machen, aggressiv zu fahren, usw..
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
nur außer der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
Peugeot 407 Kombi
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
4
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
4
Andere
Aussehen vom Reifen
5
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2
Dauerhaftigkeit
1
robert
3,6
Sehr guter Reifen für den täglichen Gebrauch. Bei akuten, vorhersehbare Fahrdynamik Kurve Phase - vor dem Verlust der Fahrzeugkontrolle einen spezifischen Klang :) jedoch emittieren, sind sie völlig resistent gegen mechanische Beschädigungen - Sie sehr vorsichtig mit den Löchern, Bordsteine müssen. Für diesen Preis - Schnäppchen.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
nur außer der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
Opel Zafira Van B 2.0 Turbo (177kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
-
Dämpfung von Unebenheiten
-
Andere
Aussehen vom Reifen
4
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Levis
3,5
Ich benutze mehrere Sätze dieser Reifen. Sie sind ein bisschen laut und schneller verbraucht, aber trockenem Asphalt-Stick ganz gut. Nass ist es durchaus erträglich. Es wird in mehreren Saab mit Leistungen von 300 CV + verwendet. Als jemand für eine Qualität / günstigen Preis suchen, ist eine gute Wahl.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
grundsätzlich außer der Stadt
Fahrstil:
schnell und aggressiv
Fahrzeug:
Saab 9-3 Sedan II 2.0 t (154kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Ja
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
4
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
3
Dauerhaftigkeit
3
Buczuś
3,0
Trotz der Versicherungen, dass der Verkäufer ist ein solides Unternehmen, dass die Wirklichkeit war anders. Kapazität eher mittelmäßig fahren und dies trotz der Tatsache, dass es bereits ein paar Jahre von der gleichen, mit 4-5 mm Profil noch summt! Ältere Reifen Michelin durchzuführen viel besser. Nicht kaufen Nokianów und andere auch vorschlagen, dass Sie zweimal überlegen, vor allem, dass seit einiger Zeit hat angeblich Werk in Russland.
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
über 15000km
Reifennutzung:
nur außer der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
3
Nasse Straße
3
Fahrkomfort
Lärmstärke
-
Dämpfung von Unebenheiten
-
Andere
Aussehen vom Reifen
-
Störanfälligkeit
-
Fahrökonomie
Fahrökonomie
-
Dauerhaftigkeit
-
Lukas
2,4
Tragödie. Tire Kinderkrankheiten und 10.000 km. schrecklichen Lärm Hinterachse. Keine dieser Marke .................... Suspension ok!
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
10000 - 15000km
Reifennutzung:
grundsätzlich außer der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Peugeot 407 Kombi
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
5
Nasse Straße
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
1
Dämpfung von Unebenheiten
1
Andere
Aussehen vom Reifen
5
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1
Dauerhaftigkeit
1
Paweł
2,3
Nokia zLine kaufte ich aufgrund der großen Erfahrung der Vorgängermodelle ZG2 und WR G2. Leider bin ich diesmal etwas enttäuscht. 50 Profilreifen (215 / 50R17) haben einen Perimeterschutz, aber nirgends ist er klar geschrieben. Nach 6 000 Kilometer sind diese Reifen sehr laut. Die Reifen verschleißen sehr schnell - nach / auf der Distanzanzeige der Vorderachsentiefe wurden 6 mm angezeigt. Ich habe keine weiteren Beschwerden. Sie haben sehr gute Bodenhaftung auf nassen und trockenen Oberflächen. Zusammenfassend kann ich leider diesen Reifen nicht empfehlen. Ich bin nicht zufrieden mit ihnen. Sie sind ziemlich günstig, aber das ist alles.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
nur außer der Stadt
Fahrstil:
ruhig
Fahrzeug:
Citroen C5 Kombi
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2
Nasse Straße
2
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
2
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
Nein
Fahrökonomie
Fahrökonomie
4
Dauerhaftigkeit
5
Nokiansrokian
1,9
Der gute Preis von Reifen in dieser Größe hat mich gereizt, zunächst schien alles in Ordnung zu sein. Neue Räder und neue Reifen, aber mit schneller Geschwindigkeit kann man die Vibrationen am Lenkrad spüren. Die Geometrie wurde an dem Tag festgelegt, an dem die neuen Reifen und Räder montiert wurden, sodass man nicht die Schuld an seinem technischen Zustand des Autos geben kann. Es stellte sich heraus (auf einer Maschine, die den Straßenzustand simuliert), dass einer der Reifen so schlecht geschossen ist, dass es unmöglich ist, sie auszubalancieren, ohne 90 g auf die Seite des Rades zu legen. Der Reifen wurde reklamiert. Der Reklamationsprozess dauert 3 Wochen, aber zum Glück wurde Reklamation akzeptiert. Die nächste Auswuchtung ist die gleiche. Wir haben auch den Räder geprüft, alles war in Ordnung. Trotz der Produktion in Schweden sind die Reifen einfach schlecht gegossen. Nach 7 000 Kilometer verlor der Reifen seine Bodenhaftung, die am Anfang sehr schlecht war. Der Reifen ist nach einem Jahr in der Stadt gerissen. Ich reklamiere nochmal diesen Reifen, jedoch in diesem Fall möchte ich den Betrag zurück. Ich empfehle nicht diesen Reifen. Sehr schlechte Bodenhaftung auf nassen Oberflächen.
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
grundsätzlich in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
BMW Seria 1 Coupe E82 135i (225kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
2
Nasse Straße
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
4
Dämpfung von Unebenheiten
-
Andere
Aussehen vom Reifen
-
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
1
Dauerhaftigkeit
1
Angliczanin
1,5
Reifen gekauft, in Russland ... es war nicht neu. Eigenschaften und Parameter gemäß der FR-Spezifikation produceta auch keine Aufträge, um die Kanten der Felge zu schützen. Nach einem Jahr der Nutzung von Mikrorissen in der Lauffläche erschien. Ich habe ehrlich gesagt nicht empfohlen ...
Übersetzung
Zusätzliche Informationen
Strecke:
5000 - 10000km
Reifennutzung:
grundsätzlich in der Stadt
Fahrstil:
angemessen
Fahrzeug:
Toyota Avensis Sedan III 2.0 D-4D (93kW)
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:
Nein
Ausführliche Reifenbewertung
Verhalten auf der Straße
Trockene Straße
1
Nasse Straße
1
Fahrkomfort
Lärmstärke
3
Dämpfung von Unebenheiten
3
Andere
Aussehen vom Reifen
3
Störanfälligkeit
Ja
Fahrökonomie
Fahrökonomie
2
Dauerhaftigkeit
2
21
22
23
Gesamtnote vom Reifen
4,3
Komfort
4,0
Fahrt
4,4
Gelände
-
Kosten
4,0
Kaufen